La Turquie pas prête à entrer dans l’Union

MAJ 15/12/06

Le gel des négociations avec la Turquie entériné

Les chefs d'Etats et de gouvernement des 25 ont validé aujourd'hui la suspension de huit des 35 chapitres des négociations d'adhésion à l'UE de la Turquie à l'UE, qui refuse d'ouvrir ses ports et aéroports au trafic chypriote grec.
Dans cette déclaration adoptée lors du sommet, les 25 "font leur" la décision prise lundi par leurs ministres des Affaires étrangères de geler huit des 35 chapitres qui jalonnent les négociations d'adhésion de la Turquie pour son refus d'ouvrir ses ports et aéroports au trafic chypriote grec. Les dirigeants n'ont pas rouvert le débat sur ce sujet sensible qui menaçait jusqu'à il y a quelques jours d'empoisonner le sommet. Malgré la suspension partielle des discussions avec Ankara, "nous avons laissé la porte ouverte pour la Turquie", a estimé le président de la Commission européenne José Manuel Durao Barroso.
Relancer les négociations sur les chapitres qui n'ont pas été gelés mais qui faisaient du sur place depuis six mois "serait dans l'esprit des conclusions que nous avons adoptées", a ajouté le ministre finlandais des Affaires étrangères Erkki Tuomioja, dont le pays préside l'UE jusqu'au 31 décembre. Mais aucun nouveau chapitre ne devrait être ouvert avant la fin de l'année, ont précisé des sources européennes.

Le Premier turc parle d'injustice

La décision des 25 de ralentir les négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne constitue une injustice pour Ankara, a affirmé ce mardi le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan.
Malgré toute notre bonne volonté, la décision du Conseil (ministres des Affaires étrangères) de l'UE est malheureusement une injustice pour la Turquie, a-t-il déclaré devant le groupe parlementaire de son parti de la Justice et du Développement (AKP).
Les relations entre la Turquie et l'UE sont soumises à une rude épreuve, a dit M. Erdogan, qui a cependant souligné que son gouvernement irait de l'avant avec la même détermination dans le processus des réformes nécessaires pour adhérer aux normes européennes.

Les 25 se sont entendus lundi pour suspendre huit des 35 chapitres qui jalonnent les négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE, ralentissant de facto la marche de ce pays musulman mais laïque vers l'Union, déjà prévue pour durer au moins 10 à 15 ans. Ils ont aussi décidé de ne conclure aucun autre chapitre tant que la Turquie n'accepterait pas d'ouvrir ses ports et aéroports au trafic chypriote grec, le refus d'Ankara sur ce point étant à l'origine de la sanction de l'Union. "
Cette décision ne reflète pas le niveau atteint dans les liens euro-turcs (...) Elle contraste également avec l'objectif (d'adhésion à part entière) que nous avons fixé ensemble avec l'Union, a ajouté M. Erdogan.
Le chef du gouvernement turc a regretté que l'initiative de dernière minute de son pays n'ait pas abouti et indiqué que son gouvernement resterait ferme sur le dossier chypriote. Celle-ci prévoyait l'ouverture pour un an d'un port et d'un aéroport turcs aux navires et avions Chypriotes grecs en contrepartie notamment de la levée de l'isolement économique de la République turque de Chypre du Nord (RTCN), reconnue uniquement par Ankara, et d'un règlement global entre-temps de l'épineuse question chypriote.
Sur ce point, M. Erdogan a accusé le bloc européen de ne pas avoir tenu ses promesses. En effet, une grande majorité des Chypriotes grecs avait rejeté lors d'un référendum en avril 2004 un plan de paix onusien, massivement approuvé en revanche par les électeurs chypriotes turcs.
Les efforts pour une solution sur l'île sont depuis au point mort. La République de Chypre avait pourtant ensuite intégré l'UE en mai de la même année.
(D'après AFP)

Turquie: les 25 d'accord pour suspendre 8 chapitres de négociations

Les 25 sont tombés d'accord lundi pour ralentir les négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE en suspendant huit des 35 chapitres qui jalonnent ces négociations, a indiqué une source diplomatique européenne.

"Il y a maintenant un accord pour suspendre huit chapitres",

a indiqué cette source.

Toutefois, des discussions "pas faciles" se poursuivaient entre les ministres européens des Affaires étrangères sur la façon dont les 25 réévalueront les progrès éventuellement effectués par Ankara pour respecter ses obligations, a ajouté cette source.
Chypre et la Grèce, les plus remontées contre le refus de la Turquie d'ouvrir ses ports et aéroports au trafic chypriote grec, demandent notamment à fixer une date butoir à laquelle ils pourraient éventuellement durcir les sanctions contre la Turquie, faute de progrès.

La présidence finlandaise de l'UE a elle proposé une réévaluation "constante" de ces progrès, sans date butoir, une proposition destinée à arriver à un compromis entre les positions de Chypre et de la Grèce et celle du Royaume-Uni notamment, qui refuse absolument une date butoir.

"Ne faites pas dérailler le processus"

Le chef de la diplomatie turque Abdullah Gül a mis en garde lundi ses homologues de l'Union européenne, réunis à Bruxelles, contre "le risque de faire dérailler le processus" d'adhésion de la Turquie. "En faisant pression sur la Turquie pour qu'elle remplisse des conditions unilatérales, tout en ignorant d'autres obligations, on prend le risque de faire dérailler le processus", a déclaré M. Gül dans une tribune publiée à Paris par le quotidien International Herald Tribune.
Les ministres européens des Affaires étrangères tentaient de s'entendre lundi à Bruxelles sur le coup de frein à donner aux négociations d'adhésion à l'UE de la Turquie, qui refuse toujours de s'ouvrir au trafic chypriote grec. "Il est évident que la prochaine décision de l'UE aura des conséquences pour les générations futures", a estimé le ministre turc des Affaires étrangères, en appelant les responsables européens à "prendre en compte chacune des questions qui se posent".
"La Turquie, qui a enregistré une croissance cumulée de 35 pc au cours des quatre dernières années, deviendra bientôt la sixième économie européenne", a fait valoir M. Gül. "Ce n'est pas le moment d'utiliser des prétextes pour faire dérailler le processus d'adhésion de la Turquie", a-t-il souligné.
La Commission européenne a préconisé le 29 novembre un ralentissement des négociations d'adhésion à l'UE de la Turquie, en raison du refus persistant d'Ankara de laisser entrer dans ses ports et aéroports les navires et avions de la République de Chypre en violation du protocole d'Union douanière.

La Grèce ne veut pas être la méchante

Athènes se montre prudente dans son approche de la question turque. Les divergences entre la Grèce et Chypre sont de plus en plus visibles.Les Vingt-cinq discuteront de l'élargissement à la Turquie ce lundi à Bruxelles.
L'annonce, faite la semaine dernière par la présidence finlandaise de l'Union européenne, de la disposition turque à ouvrir provisoirement un port aux navires chypriotes-grecs a semé à Athènes et Nicosie (sans parler des autres pays européens) une belle pagaille. Elle a surtout pris de court les deux capitales qui ne s'attendaient pas à ce revirement, alors que les ministres des Affaires étrangères de l'UE se réunissent lundi sur la question.
Nicosie, même si sa réaction a quelque peu tardé, a été claire et nette. "On avait prévenu l'Union", a déclaré le ministre chypriote des Affaires étrangères Georges Lilikas. "La Turquie a entamé des négociations d'adhésion avec l'UE à la condition qu'elle applique d'ici à un an, c'est-à-dire maintenant, le protocole d'Union douanière. Elle ne l'a pas fait, elle doit en payer les conséquences."
Prudente, Athènes a affirmé dans un premier temps, via son porte-parole des Affaires étrangères, "que le protocole d'Union douanière (qui lie l'UE à la Turquie) s'étend à tout le territoire" des membres et pas seulement un port. Conscient de marcher sur des oeufs, Georges Koumoutsakos a même précisé "qu'il ne s'agit pas de notre position spécifique, à nous Grecs, mais de ce que disent les textes de lois". Pour la ministre Dora Bakoyianni, partisane d'une approche souple de la question (elle était favorable au plan Annan), la priorité est que "l'Union européenne reste unie sur la question et qu'unie, elle envoie un message de fermeté à Ankara". Autrement dit, pas question que la Grèce endosse une fois de plus le rôle du méchant. "On a déjà donné là-dessus", explique un diplomate grec, "et puis ce n'est pas une question turco-grecque ou turco-chypriote, c'est un problème turco-européen. C'est à l'Union de faire comprendre qu'il y a des lois et des règles à respecter pour adhérer".
De plus, la Grèce a tout intérêt à voir une Turquie européenne pour voisine qu'une Turquie militariste et islamiste. D'autant que la première à essuyer la colère d'Ankara en cas de gel des négociations sera Athènes. La Grèce semble même prête à affronter Chypre sur la question. En douceur bien sûr. Mais les divergences de politiques sont de plus en plus visibles. Nicosie parle sans hésiter de "veto si la Turquie ne respecte pas ses engagements", alors qu'Athènes, elle, préfère fermement rappeler à la Turquie ses obligations et jouer la carte de l'unanimité européenne.
Désunion
D'où la proposition de Dora Bakoyianni de mettre au point un système d'évaluation des relations UE-Turquie, permettant d'établir les progrès de la Turquie. "Un tel mécanisme serait basé sur une décision de geler un nombre important de chapitres, liés à l'application du protocole d'Ankara", a-t-elle indiqué, se référant au compromis décroché l'an dernier entre l'UE et la Turquie.
Autant dire que les négociations vont être plus que dures. Et les Vingt-cinq sont tout sauf unis sur la question. La France, l'Autriche, la Grèce et Chypre exigent de geler un minimum de 8 des 35 chapitres qui jalonnent les négociations d'adhésion; les autres, emmenés par le Royaume-Uni, avec l'Italie, la Suède et l'Espagne, veulent en geler au maximum deux, estimant que le message envoyé à la Turquie est déjà assez sévère. C'est aussi la position défendue par le Président américain, qui a exprimé par téléphone son soutien au Premier ministre turc, et c'est par téléphone qu'à son tour, Recep Tayyip Erdogan a demandé à son homologue grec Kostas Karamanlis d'adoucir la position chypriote. Verdict dans les prochains jours.

Ankara appelé à faire un pas de plus
Christophe Lamfalussy - 09/12/2006- - - - - - - - - - -
La présidence finlandaise juge insuffisante l'offre de dernière minute du gouvernement turc.Le dossier est transmis aux ministres, lundi à Bruxelles.

La présidence finlandaise a jugé hier insuffisante une offre de dernière minute de la Turquie pour éviter, lundi, la suspension d'une partie de ses pourparlers d'adhésion à l'Union européenne (UE).
"Ce que la Turquie a dit n'est pas assez", a tranché hier Matti Vanhanen, le Premier ministre finlandais, après 24 heures de flottement. "La recommandation de la Commission est une bonne base de discussion." Les ministres des Affaires étrangères négocieront encore lundi à Bruxelles. En cas de désaccord, le dossier aboutirait au sommet des 14 et 15 décembre, au grand dam de Jacques Chirac et d'Angela Merkel qui viennent de plaider pour mettre le dossier au frigo.
La Commission propose de suspendre les pourparlers sur huit des 35 chapitres de l'élargissement, sur l'union douanière ou l'agriculture.
Désaccord au sein de l'UE
Qu'a proposé Ankara, qui est jugé insuffisant par la présidence ? D'ouvrir l'un de ses grands ports aux bateaux chypriotes-grecs et, éventuellement, l'un de ses aéroports pour autant que les Chypriotes turcs puissent utiliser celui d'Ercan pour des liaisons internationales. Chypre Nord, où sont basés près de 40 000 soldats turcs, fait l'objet d'un embargo international. Les charters remplis de touristes qui partent d'Ercan pour Londres sont obligés de faire un arrêt de pure forme à Istanbul.
Mais plusieurs pays européens, dont la France, ne veulent pas entrer dans un marchandage avec la Turquie car ils estiment qu'Ankara s'était déjà engagée en 2005 à ouvrir tous ses ports et aéroports à Chypre.
D'autres pays, dont la Grande-Bretagne et l'Italie, suggèrent des sanctions limitées à trois chapitres, craignant qu'un clash avec la Turquie ne provoque un véritable séisme dans les relations avec ce pays stratégique, laïque, à population musulmane.
La Belgique s'aligne sur la proposition de la Commission, tandis que la Grèce et Chypre ont prôné une ligne plus dure encore, hier lors d'une réunion des représentants permanents.
Un dossier empoisonné
Le dossier de l'île de Chypre - entrée divisée en 2004 dans l'Union - joue un rôle d'aiguillon. Pour les uns, il s'agit du respect de la parole donnée. Pour d'autres, d'un dossier trop chargé politiquement pour ne pas négocier un peu. La proposition turque a mis en relief ces divisions au sein de l'UE. Pour donner de la marge, le ministre turc Abdullah Gul l'a transmise oralement à la présidence finlandaise. Celle-ci avait utilisé le même procédé lors d'une tentative récente, et ratée, de compromis.
"La partie chypriote grecque a gagné la partie, mais cela pourrait être une victoire à la Pyrrhus", a averti hier le dirigeant chypriote turc Mehmet Ali Talat, de passage à Bruxelles. Les Chypriotes turcs sont convaincus que Nicosie cherche à réunifier l'île à l'allemande et mettra son veto à toute reconnaissance d'égal à égal de la partie chypriote turque. "Dans un discours devant l'Onu, (le dirigeant chypriote-grec) Papadopoulos a parlé d'osmose", a-t-il ajouté.
De leur côté, les Chypriotes grecs dénoncent la démarche de la Turquie, qu'ils jugent irréaliste. Ankara suggère en effet de régler le problème de Chypre en 2007 devant l'Onu. "Comment le gouvernement turc sera-t-il capable de faire les compromis nécessaires à propos de Chypre pendant une période préélectorale, alors qu'il considère Chypre comme un problème crucial dans lequel le régime militaire de la Turquie a un rôle à jouer et à dire", a réagi hier le ministre chypriote-grec des Affaires étrangères, Yiorgos Lillikas.
Des élections sont prévues en Turquie l'an prochain. Un scrutin présidentiel est aussi attendu chez les Chypriotes grecs en janvier 2008.
Bref, le dossier chypriote empoisonne les relations dans l'UE. Certains suspectent des capitales de l'utiliser pour freiner l'adhésion turque. D'autres, surtout à Washington, soulignent que l'Europe est en train de rater un rendez-vous majeur de son histoire. Lundi, sauf contre-ordre, la Croatie ouvrira un nouveau chapitre de ses pourparlers d'adhésion. Turquie et Croatie avaient pourtant entamé ensemble leur périple, le 3 octobre 2005.

Ankara renvoie la balle à Nicosie

Le gouvernement turc propose d'ouvrir l'un de ses ports aux bateaux chypriotes.
Une offre, présentée par la Turquie pour éviter la suspension partielle de ses négociations d'adhésion, a semé, jeudi, la confusion dans l'Union européenne.
Les autorités turques ont présenté leur proposition à la dernière minute, alors que les ambassadeurs de l'UE débattaient déjà du nombre de chapitres de la négociation qui seront suspendus si la Turquie continue à refuser d'ouvrir ses ports et aéroports aux navires et aux avions chypriotes, comme elle s'y était pourtant engagée en signant le "protocole d'Ankara". La décision doit être prise, lundi, par les ministres des Affaires étrangères des Vingt-cinq, voire, en cas de désaccord, par les dirigeants européens réunis les 14 et 15 décembre. Mais la diplomatie turque a une fois de plus montré qu'elle connaissait par coeur les rouages de l'UE.
Dans un texte de deux pages soumis à la présidence finlandaise de l'UE, Ankara a offert d'ouvrir, sans le nommer, un "grand port de mer pour les bateaux chypriotes grecs transportant des marchandises chypriotes grecques". Même si le texte évite de parler de conditionnalité, Ankara affirme être également prêt à ouvrir un aéroport aux avions chypriotes mais y mêle l'ouverture dans la République turque du nord de Chypre, reconnue seulement par la Turquie, du port de Famagouste et de l'aéroport d'Ercan au trafic international. La mise en oeuvre de ce processus prendrait un an et l'offre est liée à la conclusion dans le courant de 2007 d'un accord sur la réunification de l'île - le précédent plan de paix de l'Onu avait été rejeté par les Chypriotes grecs en 2004.
Deux camps se sont immédiatement dessinés dans l'UE. Nicosie a d'emblée refusé l'ouverture d'un aéroport international - autre que desservant la Turquie - dans le nord de Chypre. Pour Nicosie, cela vaudrait reconnaissance internationale. Mais d'autres réactions sont beaucoup plus positives. "L'initiative turque est un pas positif sur la voie de la mise en oeuvre complète du protocole d'Ankara mais elle nécessite encore une clarification", a ainsi estimé le ministre finlandais des Affaires étrangères, Erkki Tuomioja. (Reuters).

Une décision inacceptable pour Erdogan
mercredi 29.11.2006, 14:58
La décision de la Commission européenne de recommander aux 25 de suspendre en partie les négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE est inacceptable, a déclaré à Riga le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan.M. Erdogan a indiqué ne pas s'attendre à une telle décision qui entraverait les négociations euro-turques, entamées en octobre 2005.

L'adhésion de la Turquie en suspens
mercredi 29.11.2006, 08:35
La Commission européenne va recommander ce mercredi aux 25 de décider d'un gel partiel des négociations d'adhésion la Turquie à l'Union européenne, du fait du refus d'Ankara d'ouvrir ses ports aux navires chypriotes, a-t-on appris de source communautaire.

Le rapport de la Commission épingle très nettement la Turquie.

Les atteintes à la liberté d’expression et aux droits de l’homme figurent sur la liste des récriminations européennes. En voici le détail.

• Chypre : “Aucun progrès n’a été accompli dans la normalisation des relations bilatérales avec la République de Chypre”; “la Turquie continue de refuser l’accès de ses ports aux navires battant pavillon chypriote ou ayant fait escale à Chypre”; “ces restrictions constituent une violation de l’accord douanier entre l’UE et la Turquie.”
• Liberté d’expression : “L’article 301 a été utilisé, de manière répétée, pour poursuivre des opinions non violentes exprimées par les journalistes, écrivains, éditeurs ou défenseurs des droits de l’homme”. “Durant la période, 301 personnes ont été condamnées à cause d’une interprétation restrictive de la loi”; “les cas de délits d’opinion risquent de créer un climat d’autocensure dans le pays.”
• Droits des femmes : “Les droits des femmes ne sont pas respectés dans les régions les plus pauvres du pays”; “les crimes d’honneur et les suicides de femmes ont toujours lieu, notamment dans l’est et le sud-ouest du pays. (…)”. “Dans certaines régions du sud-est, il arrive que les filles ne soient pas enregistrées à la naissance.”
• Droit des minorités : “Peu de progrès signalés”; “la minorité grecque continue d’avoir des difficultés pour l’accès à l’éducation et à la propriété”; “les livres d’écoles contiennent toujours des passages discriminants”; “les émissions en kurde à la télévision connaissent des restrictions” (…)
• Torture : “Le nombre de cas de torture et de mauvais traitement a baissé, mais ils sont toujours signalés en prison, à l’extérieur des centres de détention et dans le sud-ouest du pays” (Kurdistan, NdlR).
• Poids de l’armée : “Les forces armées continuent d’exercer une influence politique importante”; “aucun progrès n’a été accompli pour renforcer le contrôle parlementaire sur les dépenses militaires”; “un protocole secret datant de 1997 autorise la conduite d’opérations armées pour des raisons de sécurité intérieure sans demander l’avis des autorités civiles”.
• Corruption : “La corruption est généralisée dans le secteur public et le monde judiciaire, malgré des efforts récents”; “la Turquie doit améliorer sa législation sur le financement des partis politiques”. “Le champ de l’immunité parlementaire pose problème.”
• Justice : “Le système judiciaire ne fonctionne toujours pas de manière indépendante, partiale et efficace”; “l’impunité pose problème”; “les droits de la défense doivent être mieux respectés.”
• Terrorisme : “La nouvelle loi antiterroriste adoptée en juin 2006 peut compromettre la lutte contre la torture et les mauvais traitements et avoir un impact négatif sur la liberté d’expression” (…)
• Kurdistan : “La situation des droits de l’homme est préoccupante dans cette région, surtout depuis les émeutes de mars et avril derniers. Plus de 550 personnes ont été emprisonnées, à l’occasion de ces événements, dont 200 enfants” (…).

Réflexions sur les résultats d’un sondage en Turquie

Le journal turc Milliyet vient de publier les résultats d’un
sondage visant à jauger la maturité de la Turquie pour adhérer à
l’UE. Les résultats de ce sondage sont édifiants. Il n’y a plus que
32% des Turcs sondés qui admettent vouloir l’adhésion de leur pays à
l’UE, ce qui implique que la moitié des partisans de l’adhésion, il y
a deux ans, a changé d’avis. Dans les mêmes proportions, le nombre
des adversaires de l’adhésion passe de 10% en 2005 à 26% actuellement.

Les raisons pour lesquelles l’enthousiasme des Turcs pour l’UE fond
comme neige au soleil ne proviennent nullement d’une critique du
centralisme euro-bruxellois ou de la lassitude des citoyens face à la
volonté d’une pseudo-élite politique eurocratique de mettre les
peuples européens sous une tutelle infantilisante. En Turquie, ce ne
sont pas ces motifs-là qui président à l’euro-lassitude, mais la
prise de conscience, de plus en plus patente, que la Turquie n’est
pas une partie de l’Europe et qu’en fait elle ne veut pas en devenir
une.

Finalement, Ankara refuse, avec entêtement, d’accepter que la Turquie
soit posée comme la responsable du génocide des Arméniens. Et dès que
l’Assemblée nationale française a accepté une motion prévoyant de
punir toute négation de ce génocide, les Turcs ont immédiatement
menacé de boycotter les firmes françaises. Ces menaces n’émanent
évidemment pas des instances officielles mais de l’association des
consommateurs turcs. Il n’empêche que le ministre turc des affaires
économiques, Ali Babacan, a évoqué l’éventualité que cette nouvelle
loi française -que le Sénat et le Président doivent encore entériner-
pourrait avoir des effets négatifs sur les relations économiques
entre les deux pays.

Les Turcs se sentent orientaux, comme le prouve amplement l’un des
autres aspects du sondage. A la question : « Quels sont les pays que
vous comptez parmi les amis de la Turquie ? », 71% des personnes
interrogées ont répondu l’Azerbaïdjan ; 47%, le Pakistan, pourtant
bien éloigné de la Turquie ; et 29% l’Iran voisin. Les pays membres
de l’UE sont considérés, tout au plus, par un cinquième seulement des
Turcs, comme des pays amis. Ensuite, seulement 7% des personnes
interrogées considèrent qu’elles feront confiance à l’UE. Ces
chiffres sont très révélateurs.

Mais ils n’empêchent pas le lobby pro-turc en Europe de continuer à
faire du zèle pour éliminer le principal obstacle qu’Ankara rencontre
dans le processus de son adhésion à l’UE. En effet, Chypre, Etat
membre de l’UE, menace de rompre les négociations en vue de
l’adhésion turque, si la Turquie n’ouvre pas ses ports aux navires
chypriotes. Or, cette revendication légitime ne rencontre pas
l’approbation des eurocrates bruxellois. Ceux-ci ne se rangent pas du
côté de Nicosie mais de celui d’Ankara ! Ils imaginent que le litige
se résoudra tout seul ! Ainsi, Olli Rehn, Commissaire à
l’élargissement, estime qu’il est encore temps, pour la Turquie, de
remplir ses obligations. Pourtant, on sait ce qu’il en est des
obligations que la Turquie était naguère censée honorer : en d’autres
domaines, on attend toujours ; ainsi, par exemple, Ankara n’a pas
encore commencé à résoudre le problème pourtant crucial que posent
les discriminations subies par les minorités ethniques et
religieuses, malgré les admonestations euro-bruxelloises et les
délais importants qui lui avaient été accordés.

Au vu de tout cela, de l’immaturité turque, du refus du gouvernement
islamiste du Premier Ministre Recep Tayyip Erdogan de procéder aux
réformes demandées, on peut se poser la question : pourquoi
l’établissement politique eurocratique n’a-t-il pas définitivement
mis un terme à ces tribulations turques, pour le bien de l’Europe
entière et des peuples qui la composent ? Tout observateur objectif
acquerra le soupçon que ces négociations en vue d’une adhésion
d’Ankara cachent un programme qui ne sert que les intérêts exclusifs
de l’eurocratie bruxelloise.

(Diffusé par Synergies Européennes, Andreas Mölzer – Bruxelles/
Parlement européen – Novembre 2006)
(Andreas Mölzer, article tiré de « Junge Freiheit », Berlin, n° 45/2006)