Fonds publics, fax et usage de fax

Contrôle de fonds publics, fax et usage de fax "destiné à Jean-Claude" détournement de fax par fonctionnaire public.
Comment se portait le télécopieur de Charles Michel sous la précédente législature ?

Dans un document dévoilé par Ch. Michel "destiné à Jean-Claude" dans l'en-tête, la directrice de l'administration wallonne, Mme Van Boterdael, demande à Van Cau ce qu'elle doit faire pour le dossier de la ville de Charleroi, car elle se dit pressée par le ministre Michel, en soulignant qu'elle ralentit les démarches. Le tout dans une lettre manuscrite et signée qu'elle envoie à un mauvais numéro de fax... celui de Charles Michel !
Charles Michel, alors ministre de l'Intérieur :

"Il s'agit d'un fax qui part de ma plus haute fonctionnaire qui, par ailleurs, était proche de Van Cau. C'est clairement un sabotage au niveau administratif.
Je note par ailleurs, que le réviseur Lebrun (*), qui a été choisi à l'époque pour analyser les comptes de Charleroi est un proche aussi. En effet, le PS a violemment insisté pour que ce soit lui qui soit affecté à cette mission de contrôle.
En plus, le PS n'a jamais permis que des sanctions exemplaires soient prises."

Jean-Claude Van Cauwenberghe, l'ancien ministre-président de la Région wallonne :

"feu allumé avec de vieux papiers. Je me souviens que l'affaire avait été évoquée au sein du gouvernement, et qu'une procédure avait été entamée contre Mme Van Boterdael, parce qu'elle s'était directement adressée au ministre-président plutôt qu'à son ministre de tutelle Charles Michel, mais je suis incapable de dire comment cette procédure a abouti. Pour le reste, je refuse de polémiquer".

(*)
Lebrun est un réviseur d'entreprises très connu, à Charleroi. On le qualifie de "Daerden carolo" et il est proche de Van Cau. Mais Lebrun a aussi été, entre 2000 et 2004, chargé de se pencher sur... les finances de la ville de Charleroi. Où il n'a jamais rien constaté de louche. Charles Michel (MR), ancien ministre wallon, assure qu'il a été désigné suite à une "démarche forte " de Van Cau.
Daniel Lebrun et son épouse possèdent une société patrimoniale : Capamar, au sein de laquelle on a retrouvé un temps un ancien chef de cabinet d'un ministre MR (Kubla ?).
L’épouse Lebrun est également présidente du conseil d'administration d'Immo Congo, détenu à 50% par Capamar, société présente dans le capital de CWI (S.A. Congo WallonInvest ) dont L’épouse Lebrun est également présidente du conseil d'administration dont le siège social est installé à Gosselies, à la même adresse que Immo Congo.
Or, il se fait qu’un Appel d'offres pour la location de nouveau locaux à Kinshasa, qui doivent abriter la représentation francophone et wallonne. Deux offres sont remises de façon ferme : l'une par la société de Gosselies, CWI, l'autre par S.A. Intelligence et Communication, ou IC, de Bruxelles.
On suspecte une entente préalable, car les deux entreprises qui ont soumissionné proposent respectivement 240 (CWI) et 270.000 € (IC), alors qu’en mars 2004, un consultant financier l'avait estimé entre 160 et 180.000 euros par an, compte tenu du marché kinois.L'Inspection des finances "remet un avis positif quant à l'opportunité de l'opération", mais émet deux "remarques importantes", dont une sur le loyer "jugé rédhibitoire".
Les gouvernements passent outre à ces réticences. IC se voit octroyer le marché le 29 avril par le team wallon. La Communauté l'avait précédé 8 jours plus tôt…Les 12 et 13 mai, les gouvernements, à la demande expresse d'IC, transfèrent le marché à la S.A Immo Congo, créée... deux jours plus tôt !

Marie-Dominique Simonet (CDH), ministre des Relations internationales à la Communauté française et à la Région wallonne a épluché le contrat de location et l'avocat consulté par ses soins a tiqué, conseillant à la ministre de transmettre le dossier au parquet - ce qui fut fait - et de tenter de renégocier le contrat en question.
"Il contenait des faits anormaux, notamment des loyers jugés trop élevés" "Pas d'éléments établissant un délit en tant que tel, mais une situation inquiétante."
La note remise au cabinet Simonet épinglerait trois choses :
- le coût élevé de la location - 270.000 € annuels - épinglé aussi par l'Inspection des finances;
- la durée de la location : 20 ans dans une région très instable;
- le fait que le contrat même de location avait été passé avec une société belge constituée... deux jours à peine avant de se voir octroyer définitivement le marché, dans des conditions inhabituelles.